Реклама
Рефераты по философии
От позитивизма к неопозитивизму
(страница 8)
2 В советской философской литературе детально проанализирована доктрина логического позитивизма. См., например, исследование философских оснований логического позитивизма и неопозитивистской программы анализа науки в книгах: И. С. Нарский. Современный позитивизм. М., 1961; В. С. Швырев. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 1966.
3 К какому пониманию отношения анализа и философской «метафизики» все более приходит лингвистическая философия в настоящее время, будет показано далее.
4 G. Rу1е. Introduction to “The Revolution in Philosophy”. London, 1957, р. 3—4.
5 G. Е. Мооrе. Wittgenstein’s Lectures in 1930—1933. London, 1955, р. 27.
6 L. Wittgenstein. Philosophical Investigations. Oxford, 1953, р. 47.
7 Т. И. Хилл. Современные теории познания. М., 1965, стр. 479. Заметим, что при попытке характеризовать лингвистическую философию в качестве сциентистской или антисциентистской возникают значительные трудности. Стремление к превращению философии в специализированную техническую дисциплину как будто бы должно было сближать лингвистический анализ со сциентизмом. В то же время, как мы пытались показать, представители этого направления отказываются видеть в науке модель осмысленного рассуждения и не считают собственную деятельность научной в строгом смысле слова.
8 L. Wittgenstein. Philosophical Investigations, р. 51.
9 G. Rу1е. Taking Sides in Philosophy. In: “Philosophy”. London, 1937, р. 332.
10 G. E. Moor. Wittgenstein’s Lectures in 1930—1933, р. 27.
11 G. Charlesworth. Philosophy and Lingustic Analysis. Louvain, 1959, р. 113.
12 G. Ryle. Wittgenstein. In: “The Revolution in Philosophy”. London, 1957, р. 96. Можно встретить и утверждение о том, что метод, рекомендуемый Л. Витгенштейном в философии, гораздо ближе стоит к искусству, чем к науке. D.Pears. Wittgenstain and Austin. In: “ British Analytical Phylosophy”. London-New York, 1966, р. 38.
13 St. Hampshire. Thought and Action. N.Y. 1900, р. 271—272.
14 Н. Н. Рriсе. Clarity is not Enought. In:” Clarity is not Enought”, London 1963, р.
15 D. Pears. Wittgenstein and Austin. In: “” British Analytical Phylosophy, London 1966, р. 23.
16 St. Toulmin. From Logical Analysis to Concpectual History. In: “The Legacy of Logical Positivism”. Baltimore , 1969, р. 43, 49, 53.
17 Е.Waismanп. How I See Philosophy. N.Y., 1968, р. 24, 38.
Название: От позитивизма к неопозитивизму
Дата: 2007-06-07
Просмотрено 16897 раз