Реклама
Книги по философии
Грузман Генрих
Загубленные гении России
(страница 93)
Под глобальностью пульсационного процесса подразумевается единство, которое охватывает все виды движений земной материи и где механические, физические, химические, биологические и другие формы движений являются составляющими компонентами и взаимосвязанными элементами. Не следует ограничивать глобальность только всеобщностью и одновременностью. Поэтому пульсационный процесс, визитной карточкой которого являются геотектонические движения и который сочетает в себе многие формы движения (механические, физические, химические и пр.), не может быть смоделирован в лабораторныз условиях. Видимо, следует спорить с автором "Энергия Земли", который утверждает на стр.77: "...если справедливо заключение, что длительное действие незначительных сил может приводить к огромным изменениям, то справедливо и обратное заключение, что кратковременное действие, соразмерное с суммой длительных действий, должно приводить к таким же результатам".Другими словами, создаётся некая теоретическая база экспериментального воспроизведения геологических явлений. В этом суждении при справедливой посылке сделано несправедливое умозаключение. Каким образом время, которое по словам Мартьянова на предыдущей странице, "является главным фактором геологических процессов" может быть заменено КРАТКОВРЕМЕННЫМ действием? Могут ли быть воспроизводимые процессы геологическими, если исчезнет главный фактор геологических процессов? Следовательно, пульсации, открытие которых является, по словам Мартьянова, "самым замечательным выводом геологии", неподвластны познанию методами и способами точных наук.
В этом отношении следует считать крылатыми слова автора "Энергии Земли": "...мы не считаем себя вооружёнными хуже, чем представители точных наук, ибо если мы и не имеем возможности экспериментировать, то зато располагаем лабораторией природы и кроме учебника физики имеем ещё и каменную летопись Земли".
Не требуется особой проницательности, чтобы обнаружить в претензиях к основополагающей идее пульсации неверного, а то и неграмотного прочтения геологической летописи. Мы не всегда и не до конца отдаём себе отчёт в том, что не можем видеть каменную летопись в первозданном виде и читаем её "с конца". Мы зачастую читаем только видимую часть летописи, противопоставляя, иногда и пропуская то, что уничтожено теми же геологическими движениями. На базе этого возникло одно из самых уродливых понятий в геологии - понятие о неполноте геологической летописи. Как Природа не терпит пустоты, так Природа не знает неполноты. В каменной книге Природы с одинаковой полнотой зафиксирована как созидательная, так и разрушительная деятельность, и ещё неизвестно, что из них является текстом летописи, а что её иллюстрациями. Геологическая действительность всё больше убеждает нас в том, что в реальных процессах происходит не только чередование противоборствующих стремлений, но и логическое, а значит и генетическое, предопределение одних другими. Органическое и непосредственное единство антагонистических тенденций составляет несомненную ценность пульсационной концепции, что самым выгодным образом выделяет её из всех прочих тектонических гипотез.
Небольшая по объёму книга Н.Е.Мартьянова внушает нам крайне важную мысль: истинное познание геологических процессов, порождённых пульсационными движениями, требует мышления в корне противоположного эмпирическому мышлению представителей точных наук. На стр.76 автор пишет: "Но для физика нет метода исследования, кроме эксперимента, и потому то, что не обнаружено экспериментально, для него не существует". Для сравнения можно привести свидетельство одного из видных физиков, близкого друга Альберта Эйнштейна, проф. Корнелия Ланцоша: "Обычно инициатива принадлежит экспериментатору. Экспериментатор в результате своих опытов находит какие-то соотношения между физическими величинами. Задача теоретика состоит в том, чтобы найти некое уравнение, к которому можно было бы подогнать результаты эксперимента. В случае удачи теоретик находит достаточно общее уравнение, которое позволяет объяснить несколько различных экспериментов. Однако теоретик может спросить себя: "Почему природа реализует именно это уравнение, а не какое-нибудь другое?". Но физику задавать такой вопрос просто не пристало. Он берёт результаты эксперимента без проверки, и если ему удаётся дать строго математическое описание явления, то его задача как физика на этом заканчивается. Так поступал, например, Ньютон. Он взял астрономические наблюдения Кеплера и на их основе построил свою знаменитую теорию тяготения. С помощью этой теории он сумел великолепно описать движение планет солнечной системы в полном соответствии с наблюдаемым движением. Единственное предположение, которое пришлось ему сделать, состояло в том, что между двумя любыми массами действует сила, пропорциональная произведению этих масс и обратно пропорциональная квадрату расстояния между ними. Конечно, можно спросить, почему именно квадрату расстояния, а не кубу. Однако все вопросы такого типа просто бессмысленны, поскольку они выходят за пределы наблюдаемых явлений. Наблюдения подтверждает закон, предложенный Ньютоном, и больше говорить здесь не о чём"
Мы сознательно акцентировали своё внимание только на методологической стороне геотектонической концепции Н.Е.Мартьянова, опустив многие весьма интересные и важные её частности, с одной стороны, а с другой стороны - неточности, противоречия и даже неверные суждения, полагая, что любой непредвзятый читатель самостоятельно сможет составить по ним правильное мнение. Это вызвано не только тем, что методический подход к решению темы является, по нашему мнению, наиболее сильной стороной работы Н.Е.Мартьянова. Взятый в целом, образ научного мышления, выраженный в "Энергии Земли", может служить образцом при любом геологическом исследовании и именно методологической базой концепция Мартьянова отличается от известных пульсационных идей Бухера (Бачера), Тетяева, Обручева, Усова и это отличие гораздо глубже и принципиальнее, чем может показаться с первого взгляда.
Л И Т Е Р А Т У Р Аиспользованная при создании цикла "Загубленные гении России"
АВГУСТИН БЛАЖЕННЫЙ ОБ ИСТИННОЙ РЕЛИГИИ. ТЕОЛОГИЧЕСКИЙ
ТРАКТАТ
Изд. "Харвест", Минск, 1999
АЛТУХОВ Ю. П. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПОПУЛЯЦИЯХ
Изд. "Наука", М., 1989
АМБАРЦУМЯН В.А. ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ В АСТРОНОМИИ
КАЗЮТИНСКИЙ В.В.
В сб. "Проблема развития в современных науках", М., 1983
АНОХИН П.К. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ . М., 1978
АНУЧИН В.А. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКТОР В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
М., 1977
АРИСТОТЕЛЬ СОЧИНЕНИЯ. Т.1 -1975; Т.2 - 1978; Т.3 - 1981
Изд. "Мысль", М
АСТАУРОВ Б.Л. ГЕНЕТИКА И ПРОБЛЕМА ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
В журнале "Онтогенез", 1972,т.3, N6
АХУТИН А.В. ИСТОРИЯ ПРИНЦИПОВ ФИЗИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. ОТ АНТИЧНОСТИ ДО ХУ11 в.
Изд. "Наука", М., 1976
БАБКОВ В. В. ВВЕДЕНИЕ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ГЕНЕТИКИ ПОПУЛЯЦИЙ
В книге "С.С.Четвериков "Проблемы общей биологии и генетики". Изд. "Наука", Новосибирск, 1983
БАКУНИН М.А. АНАРХИЯ И ПОРЯДОК
Изд. "ЭКСМО-ПРЕСС", М., 2000
БЕЛИНСКИЙ В.Г. ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
ОГИЗ, М., 1948
БЕЛОУСОВ А.Ф. МАГМОГЕНЕЗ ВУЛКАНИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ
КРИВЕНКО А.П.
Изд. "Наука", Новосибирск, 1983
БЕРДЯЕВ Н.А. ВЕТХИЙ И НОВЫЙ ЗАВЕТ В РЕЛИГИОЗНОМ СОЗНАНИИ Л.ТОЛСТОГО
В сб. "О религии Льва Толстого". М., 1912
БЕРДЯЕВ Н.А. СМЫСЛ ИСТОРИИ
Изд. "Мысль", М., 1990
БЕРДЯЕВ Н.А. ИСТОКИ И СМЫСЛ РУССКОГО КОММУНИЗМА
Изд. "Наука", М., 1990
БЕРДЯЕВ Н. А. САМОПОЗНАНИЕ (ОПЫТ ФИЛОСОФСКОЙ АВТОБИОГРАФИИ)
Изд. "Книга", М., 1991
БЕРДЯЕВ Н.А. ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА И ИНТЕЛЛИГЕНТСКАЯ ПРАВДА
В книге "Вехи. Интеллигенция в России". Изд."Молодая гвардия", М., 1991
БЕРДЯЕВ Н.А. ФИЛОСОФИЯ СВОБОДНОГО ДУХА
Изд. "Республика", М., 1994
БЕРДЯЕВ Н.А. РУССКАЯ ИДЕЯ
В сб. "Византизм и славянство". Изд. "ЭКСМО-ПРЕСС", М., 2001
БЕРНАЛ Дж. НАУКА В ИСТОРИИ ОБЩЕСТВА
Изд. иностранной литературы, М., 1956
БУДЫКО М.И. КЛИМАТ И ЖИЗНЬ
Гидрометеоиздат, Л., 1971
БУЛГАКОВ С.Н., отец Л.Н.ТОЛСТОЙ
В сб. "О религии Льва Толстого", М., 1912
БУЛГАКОВ С.Н.., отец СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ
Изд."Наука", М., 1993
БУЛГАКОВ С.Н., отец СВЕТ НЕВЕЧЕРНИЙ
Изд. "Республика", М., 1994
БУХАРИН Н.И. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОЦИАЛИЗМА
Политиздат, М., 1989
ВАВИЛОВ Н.И. КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ
ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ СЕЛЕКЦИИ РАСТЕНИЙ И
ЖИВОТНЫХ
В журнале "Генетика" 1965 N1
ВАВИЛОВ Н.И. ЗАКОН ГОМОЛОГИЧЕСКИХ РЯДОВ В НАСЛЕДСТВЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ
Изд. "Наука", Л., 1987
ВЕРНАДСКИЙ В.И. БИОСФЕРА
Л., 1926
ВЕРНАДСКИЙ В.И. БИОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. Т.1
Л., 1934
ВЕРНАДСКИЙ В.И. О КОРЕННОМ МАТЕРИАЛЬНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ОТЛИЧИИ ЖИВЫХ И КОСНЫХ ЕСТЕСТВЕННЫХ ТЕЛ БИОСФЕРЫ
М., 1939
ВЕРНАДСКИЙ В.И. РАЗМЫШЛЕНИЯ НАТУРАЛИСТА.
КН. 1 - 1975 г., КН. 2 - 1977 г.
Изд, "Наука", М.
